Sinds 05 september 2006 is de bilocatie (co-ouderschap) wet van kracht. Deze wet houd in dat als er onenigheid is over het verblijf van de kinderen na de echtscheiding, de rechter kan beslissen dat de kinderen even veel tijd bij de moeder als bij de vader zijn. Maar dit wel rekening houdend met de verblijfplaats van beide ouders.

De nieuwe echtscheidingswet

Sinds 01/09/2007 van toepassing op NIEUWE zaken

Actuele vormen van echtscheiding (ES) :

•  EOT echtscheiding onderlinge toestemming

•  EOO echtscheiding door onherstelbare ontwrichting

_______________________________________________________________________________________________________

EOT

In grote lijnen hetzelfde gebleven, behalve:

- verschijning moet maar 1 keer als men al meer dan 6M feitelijk gescheiden leeft.

- makkelijke overgang naar EOO als men niet verschijnt

-  afschaffing van de voorwaarde om min.2jaar gehuwd te zijn en min.20jaar oud

-  uitkering nà ES kan aangepast worden, tenzij uitdrukkelijke uitsluiting van de mogelijkheid daartoe

-  Beperkte (Light) EOT een overeenkomst over de volgende punten in een echtscheiding:

•  Echtscheiding

•  Omgangsregeling

•  Alimentatie

•  Uitkering na echtscheiding

Alle andere aspecten zoals materiële verdeling moeten nog behandeld worden achteraf

EOO

BEWIJS van de ontwrichting ?

1) FEITEN

-  Ernstige fout; bv. 'overspel' bestaat nog steeds en kan nog steeds vastgesteld worden (gerechtsdeurwaarder)

-  Alle bewijsmiddelen zijn mogelijk

2) FEITELIJKE SCHEIDING

Van 6 MAANDEN bij gezamelijke aanvraag

Van 1 JAAR bij eenzijdige aanvraag

Zaak kan wel vroeger opgestart worden, en dan te vragen om uitstel naar resp. 6 of 12 maanden later (kan belangrijk zijn om bv. maatregelen in kort geding te kunnen vragen of om aanvangsdatum latere vereffening-verdeling vast te leggen).

PROCEDUREverloop ?

-  Dagvaarding of verzoekschrift

-  Eisende partij moet persoonlijk verschijnen

-  Behandeling in raadkamer (achter gesloten deuren)

-  Akkoord op inleidingszitting ES of verzending naar de kort gedingrechter

-  Maatregelen ivm kinderen lopen verder ook nà de echtscheiding, andere maatregelen stoppen als ES definitief is.

Belangrijke verandering, nl.

- IEDERE echtgenoot (principeel is er geen schuld meer aan de echtscheiding) kan een onderhoudsgeld vragen van de andere echtgenoot

- In functie van de BEHOEFTIGHEID

- MINIMAAL: staat van behoefte

- MAXIMAAL: 1/3 van het inkomen Waardering: duur van het huwelijk leeftijd afspraken mbt rolverdeling

 

Met dank aan

Mr Bartholomeeusen

Mr Simons

Na een scheiding rijst de vraag wanneer het kind bij de ene ouder en wanneer het bij de andere ouder zal verblijven. In de praktijk worden naargelang de mogelijkheden en bekommernissen van ouders en kinderen diverse regelingen uitgewerkt
die schommelen tussen een regeling met een hoofdverblijf bij één ouder en een regeling met verblijfsco-ouderschap of tweeverblijfsregeling, d.w.z. een in tijd zo gelijk mogelijk verblijf bij elk van de ouders. Een verblijfsregeling wordt door een rechter opgelegd of kan door ouders zelf worden vastgelegd in de scheidingsovereenkomst die nadien in de scheidingsprocedure onderlinge toestemming door de rechter wordt bekrachtigd

Juridisch is de gezagsregeling niet aan de verblijfsregeling gekoppeld. Reeds geruime tijd geldt juridisch als basisregel dat beide ouders het ouderlijk gezag blijven uitoefenen, ongeacht de concrete verblijfsregeling. Ook in een regeling met een hoofdverblijf zullen zowel de ‘verzorgende’ als de ‘niet-verzorgende’ ouder gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen.

In de praktijk merken we dat bij een verblijfsregeling met een hoofdverblijf bij één van de ouders de gezamenlijke
gezagsuitoefening niet steeds als zo vanzelfsprekend ervaren wordt. Ouders nemen wel samen beslissingen, maar de dagelijkse zorg ligt hoofdzakelijk bij één van de ouders. Misschien kan dit een verklaring zijn voor het feit dat mensen
nog steeds in de ‘oude’ termen van ‘hoede- en bezoekrecht’ blijven spreken. Gezamenlijke gezagsuitoefening is de regel, maar exclusieve gezagsuitoefening kan door een rechter worden opgelegd of in een scheidingsovereenkomst worden
vastgelegd. Bij een exclusieve uitoefening van het ouderlijk gezag stelt de rechter de wijze vast waarop de ouder die niet het gezag uitoefent persoonlijk contact met het kind onderhoudt.

Indien zich bijzonder ernstige redenen voordoen kan aan de ouder het contact met zijn kind geweigerd worden (art. 374, 4° B.W.). De omschrijving ‘bijzonder ernstige redenen’ is een veel strengere weigeringsgrond dan het toetsingscriterium
‘belang van het kind’. Eerder zeldzaam wordt een omgangsrecht tussen ouder en kind ontzegd. De uitoefening van het omgangsrecht zal veeleer aan bepaalde modaliteiten en beperkingen worden onderworpen.

Bij een fundamenteel gebrek aan eensgezindheid kan de rechtbank de uitoefening van het ouderlijk gezag toekennen aan slechts één ouder. De andere ouder krijgt dan recht op persoonlijk contact met het kind en toezicht op de opvoeding.

Ouders die weigeren de kinderen volgens de regeling te laten afhalen door de andere ouder zijn strafbaar met gevangenisstraf en/of een geldboete.

INTERNATIONALE KINDERONTVOERING EN GRENSOVERSCHRIJDEND OMGANGSRECHT

Het verschijnsel internationale kinderontvoering komt jammer genoeg steeds vaker voor. Elk jaar moeten de FOD Justitie en de FOD Buitenlandse Zaken meer dan honderd nieuwe dossiers behandelen.
Die gevallen houden verband:
> enerzijds met situaties van ongeoorloofde overbrenging of niet doen terugkeren van een kind, in strijd met een gezagsrecht dat voortvloeit uit een rechterlijke beslissing, een toekenning van rechtswege of een overeenkomst die geldig is ingevolge het recht van het land waarin het kind zijn gewone verblijfplaats had;
> anderzijds met problemen op het vlak van de uitoefening van een grensoverschrijdend omgangsrecht.

Lees het volledige dossier hier